> Интересно, какие проверки вы называете официальными, а какие - неофициальными?<br><br>Официальные - это те, что опубликованы ПФР на своем сайте и реализуются в проверочных комплексах ПФР.<br>Для 2013 года они опубликованы на странице ссылке ; А 250+100= 350>300, т.е. уплата в индивидуальных сведениях вместе с задолженностью превышают ту сумму, которую мы уплатили в 1 квартале.<br><br>Уточните, пожалуйста, на каком основании Вы складываете уплату из индивидуальных сведений с общей задолженностью на начало периода <br>(строка 100 из РСВ-1?), сравниваете ее с фактической уплатой в квартале? Почему Вы решили, что выполнение этого неравенства является ошибкой?<br>Почему, например, Вы не используете в этом неравенстве другие показатели, например задолженность на конец периода (строка 150)?<br><br>В данном случае уплатили в 1 кв. 300 т.р., 250 из которых "закрыли" всю уплату в перс. учете, и только 50 т.р. "отнеслись" <br>к уплате взносов с превышения. Т.е. алгоритм при распределении уплаты отдает приоритет задолженности по перс. учету, все остальное<br>"относит" к уплате взносов с превышения. Это ничему не противоречит и не является ошибкой.<br><br>В правилах относительно сверки РСВ-1 и АДВ-6-2 имеется единственное правило (в данном контексте): <br>файл "Раздел3,СЗВ6-4 с 2013.doc", п. 8, правило 6 (в конце страницы 5). Согласно этому правилу для данного случая <br>уплата из АДВ (250 т.р.) должна быть меньше или равна уплате из строки 144 РСВ-1 (300 т.р.),<br>что в данном случае выполняется. Даже если рассматривать не теоретические, а практические правила, то сформированные описанным <br>образом сведения проходят проверку программами CheckXML и CheckXML-UFA.<br><br>Поэтому повторим просьбу: сообщите, пожалуйста, подробности - в какой форме предъявляются требования и как именно выглядят, звучат<br>(в точности). Может быть не знаем о каких-то правилах, которые на каком-то основании применяются в каком-то отделении.<br><br>Только эта информация поможет разрешить Вашу проблему и, возможно, поможет и другим страхователям Вашего региона/района.<br><br>Также просьба удалить дублирующее сообщение.
Сообщений: 659
Сообщений: 659
> почему в программе пенсионного фонда предусмотрено выделение этой части уплаты (скрин прилагаю)<br><br>Это программа территориального (Оренбургского) отделения, а не самого ПФР.<br>Мы уточним этот вопрос.<br><br>> Почему от несогласованности ваших действий с ПФ должны страдать мы, ваши пользователи?<br><br>Предоставьте, пожалуйста, описанную ранее информацию. Вопросы нужно решать по конкретным данным,<br>без этого мы помочь не можем. Возможно, именно благодаря Вам для всех страхователей Вашего<br>региона/района проблема будет решена.
Сообщений: 633
"> Предоставьте, пожалуйста, описанную ранее информацию. Вопросы нужно решать по конкретным данным,<br>> без этого мы помочь не можем. Возможно, именно благодаря Вам для всех страхователей Вашего<br>> региона/района проблема будет решена.<br> Отрицательного протокола и письменных разъяснений от ПФРу меня в наличии нет. Я при сдаче отчетности позвонила в местное отделение ПФ и спросила, по какому алгоритму они принимают. Там ответили, что надо в АДВ распределять без регресса (солидарной части). Я в 4 квартале 2012г и в текущем в АДВ распределение уплаты сделала за минусом оплаты солидарной части, протоколы положительные. В программе такое распределение делать можно, как Вы тоже заметили, только каждый раз менять суммы оплаты как бы нежелательно, можно забыть переправить; перепровести расчет ИС или ошибиться, а потом в следующем квартале искать..."
Сообщений: 659
> Отрицательного протокола и письменных разъяснений от ПФРу меня в наличии нет. Я при сдаче отчетности позвонила в местное отделение ПФ и спросила, по какому алгоритму они принимают. Там ответили, что надо в АДВ распределять без регресса (солидарной части). <br><br>Мы сталкивались с непониманием в телефонных коммуникациях между страхователями и инспектором. <br>После наших консультаций с инспектором оказывалось, что страхователи не так его понимали.
Сообщений: 86
В данном случае уплатили в 1 кв. 300 т.р., 250 из которых "закрыли" всю уплату в перс. учете, и только 50 т.р. "отнеслись" <br>к уплате взносов с превышения. Т.е. алгоритм при распределении уплаты отдает приоритет задолженности по перс. учету, все остальное<br>"относит" к уплате взносов с превышения. Это ничему не противоречит и не является ошибкой.<br>Задолженности по перс. учету нет, есть задолженность по уплате взносов с превышения за прошлый год, и эта задолженность должна быть погашена в первую очередь и в любом случае и в полном размере - 100 т.р., а не 50 т.р., поэтому в данной ситуации ваш приоретет и приводит к ошибке - остается непогашенной задолженность за прошлый год по взносам с превышения, что не может устраивать ПФР.<br>Да, отчеты проходят проверку программами CheckXML и CheckXML-UFA, но эти проверки не сравнивают данные со всеми предыдущими сведениями, переданными в ПФР, и поэтому не могут выявлять всех ошибок.<br>Кстати, в новых опубликованных правилах 2013 года, на которые вы ссылаетесь, есть пункт проверки для индивидуальных сведений<br> <br>"Также индивидуальные сведения проверяются в части: ...<br>- отсутствия сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных на выплаты и иные вознаграждения, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. "
Сообщений: 659
> Задолженности по перс. учету нет<br><br>В данном случае подразумевались начисления, показанные в перс. учете в 1 кв. 2013 года, которые есть возможность "закрыть"<br><br>> остается непогашенной задолженность за прошлый год по взносам с превышения, что не может устраивать ПФР.<br><br>Поясните, пожалуйста, где именно она остается непогашенной? Где ее видно? Вы заплатили в ПФР 300 т.р.<br>и это видно в РСВ-1 за 1 кв. 2013, не имеет никакого значения как эта сумма была показана в<br>индивидуальных сведениях, РСВ-1 от этого не изменится. <br>ПФР что по индивидуальным сведениям высчитывает задолженность в целом по страхователю?<br><br>> но эти проверки не сравнивают данные со всеми предыдущими сведениями, переданными в ПФР, и поэтому не могут выявлять всех ошибок.<br>> Кстати, в новых опубликованных правилах 2013 года, на которые вы ссылаетесь, есть пункт проверки для индивидуальных сведений<br>> "Также индивидуальные сведения проверяются в части: ...<br>> - отсутствия сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных на выплаты и иные вознаграждения, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. "<br><br>Приложите, пожалуйста, протокол, где сообщается что Ваши сведения не проходят подобную проверку
Сообщений: 86
ПФ проводит проверку сравнения индивидуальных сведений и РСВ по всем 3 видам взносов - страховая, накопительная части и взносы превышающие, (начисленные и уплаченные), именно эта проверка не проходит в части уплаты страховой части. И все пачки индивидуальных сведений помечаются как ошибочные. В РСВ ошибок нет. Вам уже писали выше, что в программе ПФ солидарная часть взносов выделена.<br>К сожалению, я - программист, и не имею полномочий высылать вам протоколы ПФ.<br>После того, как я исключила лишнюю сумму из уплаты страховой части в индивидуальных сведениях - отчеты были приняты, поэтому дальнейшая дискуссия для меня не актуальна. В дальнейшем предполагаю, что придется проводить проверку и перераспределение уплаченных взносов самостоятельно.
Сообщений: 659
> К сожалению, я - программист, и не имею полномочий высылать вам протоколы ПФ.<br><br>Рассмотрите, пожалуйста, возможность сообщить нам информацию хотя<br>бы без сведений о страхователе, а только текст ошибки и в какое <br>именно управление ПФР г. Санкт-Петербурга сдается отчетность.<br>Информацию можно отправить через личное сообщение на этом форуме <br>или на адрес v8@1c.ru с указанием ссылки на эту ветку.
Сообщений: 8412
Дмитрий извините, что не по теме.<br>Есть следующие ситуации<br>У сотрудника с 9 января по 31 марта административный, соответственно в индивидуальных сведениях стоит две записи о стаже<br>- с 1 по 8 января<br>- с 9 по 31 марта с отметкой АДМИНСТР.<br>Начислений у сотрудника нет, поставить вид стажа НЕОПЛ на праздничные дни вроде не правильно, а так ЗУП выдает ошибку.<br>Таких ситуаций, с административными отпуска, когда у сотрудников есть стаж только из-за выходных много. Как нужно заполнять ?<br>Вторая ситуация - обратная. У сотрудника есть только компенсация за отпуск , стажа нет. Что ставить в таком случае ? Да сотрудник может быть еще и с вредной должностью.<br>Спасибо.
Сообщений: 659
> Таких ситуаций, с административными отпуска, когда у сотрудников есть стаж только из-за выходных много. Как нужно заполнять ?<br>> Вторая ситуация - обратная. У сотрудника есть только компенсация за отпуск , стажа нет. Что ставить в таком случае ? Да сотрудник может быть еще и с <br>> вредной должностью.<br><br>Разъяснения по этим вопросам следует получать в ПФР.<br>В программе реализованы опубликованные ПФР проверки, например<br>по первому случаю п. 10.1, правило 2, файл "Раздел3,СЗВ6-4 с 2013.doc" в архиве странице сведения не пройдут проверку и текущей версии CheckXml-Ufa.<br>CheckXml при этом ограничивается предупреждением.<br><br>ЗУП (УПП) позволяет выгрузить файлы несмотря на это сообщение. Поэтому не совсем понятно какие вопросы могут быть к нам.