Ответ на
пост №10
Рисовод,
вопрос касался как раз пачек. и в 82.1 еще все попадало отлично. и ответ 1С касается уволенных, сидящих в пачках
Древовидный
Печать
Искать в теме:
Sh_S
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730
Сообщений: 7730
Пост №11 04.07.2014 22:11
Ответили:
пост №12
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №12 07.07.2014 09:28
Ответ на
пост №11
Sh_S, я просто показал "как есть". О чем "спор"-то? Если в пачки уволенные должны попадать (автоматом не попадают, кстати), то почему проверка ПФР выдает ошибку? Если должны только в РСВ, то зачем предупреждение? Мне-то все равно, лишь бы приняли.
Надежда
читатель
офлайн
Дата регистрации: 09.07.2014
Сообщений: 3
Сообщений: 3
Пост №13 09.07.2014 16:56
Девушки, у меня аналогичная ситуация. В 1 квартале был один договор подряда, и теперь при проверке РСВ 1 за полугодие проверочная программа CheckPfr (версия 1.1.7 от 19.06.14) указывает по тому работнику такую же ошибку, что и у Катерины 2048 (пост №1), а именно:
| "По каждому разделу 6 по типу «ИСХОДНАЯ» значения, указанные в графе 4 строк 401-403 ( 411-413 и т.д.) подраздела 6.4, должны быть больше нуля, либо Блок Информация о корректирующих сведениях должен быть непустым, либо Блок Период работы за последние три месяца отчетного периода должен быть непустым" |
При этом в 1С внутренняя проверка не ругается, пишет, что ошибок не обнаружено (у меня версия 3.0.34.10)
Поделитесь советом, что лучше сделать. Хочется уже все сдать в пенсионку и уйти в отпуск.
Ответили:
пост №14
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №14 09.07.2014 17:34
Ответ на
пост №13
Надежда, выброси этого сотрудника из пачки
Ответили:
пост №23
Novinka
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.02.2010
Сообщений: 85
Сообщений: 85
Пост №15 10.07.2014 10:29
День добрый. Кроме моментов по уволенным, есть вопрос по отпускам за свой счет. В стаже по-прежнему эти периоды должны отмечаться АДМИНИСТР или нет? Конфигурация измененная не мной, не пойму, если эти периоды выделены в стаже, но не отмечены АДМИНИСТР - это ошибки обновления или так и должно быть? Проверочная выдает предупреждения по таким людям.
Ответили:
пост №16
Sh_S
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730
Сообщений: 7730
Пост №16 10.07.2014 10:53
Ответ на
пост №15
Novinka,
по стажам изменений не было. поэтому выделять такие периоды до сих пор необходимо. посмотрите у в.р. что стоит на закладке "использование"
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Сообщений: 22390
Пост №17 10.07.2014 10:58
Sh_S пишет:
| Цитата |
|---|
Ответ на пост №15 Novinka , по стажам изменений не было. поэтому выделять такие периоды до сих пор необходимо. посмотрите у в.р. что стоит на закладке "использование" |
Ответили:
пост №18
Sh_S
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730
Сообщений: 7730
Пост №18 10.07.2014 11:12
Ответ на
пост №17
Тэра,
т.е. ты полагаешь, что вопрос про бухгалтерию?
и ты думаешь, что в БП периоды отпуска за свой счет самостоятельно начнут выделяться из стажа, даже без опознавательных знаков?
Ответили:
пост №19
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Сообщений: 22390
Пост №19 10.07.2014 11:17
Ответ на
пост №18
Sh_S, изначально тема была про БП, а по моим воспоминаниям, никаких закладок там в настройках начислений не было. Может, я уже отстала от реалий.
В любом случае, даже если конфа переписанная, надо быть безумцем, чтобы трогать персонифицированный учет.
Ответили:
пост №20
Sh_S
читатель
офлайн
Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730
Сообщений: 7730
Пост №20 10.07.2014 11:24
Ответ на
пост №19
Тэра,
правильно, в БП нет. там этот стаж руками выделяется.
ладно, гадать не буду, авось вопрошающая проявится
Ответили:
пост №21